El contador no miente, aunque sí puede exagerar. Agosto de 2026 ha dejado una cosa muy concreta sobre la mesa: el boicot a los influencers ya tiene nombres, cifras y fechas, y el patrón que emerge es bastante más interesante que el titular fácil de «se acaban los influencers».
Te recomendamos
Antes de entrar en materia: ya publicamos esta mañana cómo la prensa decretó la caída del sector con datos del año pasado. Este artículo va de otra cosa. Va de quién está perdiendo seguidores de verdad, cuántos, y sobre todo por qué exactamente cada uno se lo ha ganado, o no.
El recuento: 80.000 bajas y una sola superviviente
Los datos son de TikReport, herramienta externa de estimación, recogidos por Movistar eSports el 18 de agosto de 2026. Aclaración de rigor antes de todo: TikReport no ofrece datos internos de TikTok; estas son estimaciones, no cifras oficiales de la plataforma. Dicho esto, la tendencia que dibujan es lo bastante consistente como para tomarla en serio.
| Creador | Variación en 7 días (TikTok) | Pico más duro |
|---|---|---|
| RoRo | -80.023 | Varios días consecutivos en negativo |
| Fabiana Sevillano | -19.050 | -18.000+ el 17 de agosto |
| Natalia Palacios | -18.371 | -10.000+ el 17 de agosto |
| Carliyo el Nervio | -18.120 | Semana entera de sangría |
| Rivers | -8.566 | |
| Marta Díaz | Negativo leve | Comunidad intacta (~3,7M en Instagram) |
| Lola Lolita | Negativo leve | Comunidad intacta |
| Violeta Mangriñán | +1.436 | Única en positivo del listado |
El 17 de agosto fue el día más duro: Natalia Palacios perdió más de 10.000 seguidores en una sola jornada, y Fabiana Sevillano concentró prácticamente toda su caída semanal en ese mismo día, con más de 18.000 bajas. Un lunes negro, vamos.
Caso por caso: quién se lo ha ganado y quién está pagando lo de otro
RoRo: el mayor agujero, la explicación más difusa
RoRo acumula más de 80.000 seguidores perdidos en apenas una semana, pero su caso ya venía marcado por una polémica anterior al movimiento actual, así que no toda esa caída se puede atribuir únicamente al boicot de agosto.
La reaparición de seis segundos sin dar explicaciones, la historia del casco en La Velada del Año VI: el contexto pesa. Aquí la ceja se arquea porque la sangría más grande no tiene el detonante más claro de esta semana. RoRo lleva meses acumulando preguntas sin respuesta, y eso tiene su propia factura.
Carliyo el Nervio y Natalia Palacios: la jugada que les salió cara a los dos
El creador de contenido Carlos García, conocido como Carliyo «El Nervio», publicó un vídeo en TikTok en el que calificó la cobertura del eclipse solar del 12 de agosto de 2026 como una «cortina de humo» orquestada para evitar hablar de la crisis política.
Muchos usuarios le recordaron que él mismo estuvo siguiendo y subiendo contenido sobre el Mundial de Fútbol durante más de un mes, sin criticar en ningún momento que no se diese más espacio a otras noticias. El bumerán no tardó ni 24 horas.
A su pareja le fue igual de mal. Natalia Palacios, embarazada, salió a defenderlo en un vídeo visiblemente enfadada: «¿Habéis terminado ya de poner a una embarazada al nivel de una inútil de manual?», en declaraciones recogidas por La Voz del Sur el 14 de agosto de 2026. Y rematremátóoacute; con un reproche al feminismo selectivo: «aquel feminismo existe cuando a vosotros os da la gana». El tono no ayudó. Ni un poco.
Fabiana Sevillano: el «no hay engagement malo» que sí tiene coste
Fabiana se pronunció sobre la «caída de los influencers» asegurando que una funa puede generar mala fama, pero también muchas visitas y búsquedas. La tesis no es descabellada, en plan, tiene su lógica de negocio. El problema es que decirlo en voz alta cuando la audiencia se siente tratada como un activo de conversión es exactamente lo que le faltaba para encender la mecha.
Tratar la crítica como marketing es, para quien critica, la peor respuesta posible. Y el contador del 17 de agosto lo confirmó sin contemplaciones.
Marta Díaz y Lola Lolita: mucho ruido, poca sangría real
Lola Lolita, Rivers o Marta Díaz sí aparecen en negativo, pero sus comunidades siguen siendo enormes y sus pérdidas son mucho menores que las de RoRo, Natalia o Carliyo. Marta Díaz ronda los 3,7 millones de seguidores en Instagram con la polémica del «unboxing de hermana» todavía caliente.
Que AlphaSniper saliera a defender la presentación de su hermana pequeña Laura en La Velada del Año VI con un comunicado en el que acusaba de envidia a quienes se quejaban, y que AuronPlay bromeara públicamente con el concepto «unboxing de hermana como formato desbloqueado», generó mucho fuego en redes. Pero fuego y bajas son cosas distintas. Aquí el ruido no se ha traducido en deserción masiva.
La paradoja del boicot: ¿a quién castiga de verdad?
El concepto de «boicot a los influencers» parte de una idea concreta: si buena parte de su negocio depende de la atención, dejar de seguirlos sería una manera de retirarles aquello que sostiene su influencia. Bonita teoría. La práctica es más complicada.
Cuanto más se habla de la caída de un influencer, más personas buscan su nombre, entran en sus perfiles, reproducen sus vídeos y comentan sus publicaciones, lo que puede terminar provocando exactamente lo contrario de lo que pretende el boicot.
Y sin embargo el contador de seguidores sí baja. La diferencia está en el quién. Los números de esta semana apuntan a algo muy concreto:
- La mayor pérdida (RoRo, -80.023) viene de un acúmulo de meses, no de un solo vídeo.
- Fabiana y Natalia se llevaron el golpe más concentrado en tiempo: un solo día, el 17 de agosto, hizo casi todo el daño.
- Carliyo pagó tanto el eclipse como el Mundial, dos frentes a la vez.
- Marta Díaz y Lola Lolita generaron oleadas de titulares sin perder comunidad de forma significativa.
- Violeta Mangriñán, la única del listado en positivo, cerró la semana con +1.436 seguidores.
El fondo del enfado tampoco viene de la nada. El estudio Navegantes en la Red de la AIMC (28ª edición, publicado en mayo de 2026, con trabajo de campo entre octubre y diciembre de 2025) refleja que el 69,8% del público percibe uso o abuso de publicidad encubierta, y que el porcentaje de quienes dicen que los creadores influyen en sus decisiones de compra está bajando. El caldo de cultivo llevaba tiempo al fuego.
Lo dejo por aquí: el boicot premia a quien responde bien y castiga al que se protege
El patrón de esta semana no va de cuántos anuncios hace alguien, ni de cuántos millones de seguidores tiene. Va de cómo respondió cuando le llegó la crítica.
Quien minimizó, quien explicó la funa como estrategia de visibilidad en voz alta, quien salió a decir que el enfado de la audiencia era envidia, quien puso a la familia en el ring sin mayor explicación: esos son los que aparecen en rojo. Los que más ruido generan no son los que más pierden, y eso dice más del boicot que cualquier cifra.
Violeta Mangriñán cerrando la semana en positivo dentro de ese mismo listado es el dato que más me interesa de todo este culebrón. Lo dejo por aquí.