La web que 'demuestra' la caída de los influencers demuestra justo lo contrario
La web que 'demuestra' la caída de los influencers demuestra justo lo contrario
Hay un titular que la prensa española lleva semanas usando con mucho gusto: los influencers se caen. Y hay una web con un nombre estupendo que se lo pone en bandeja. El drama perfecto, el dato a mano, la narrativa servida. Ceja arqueada.
Javi Niguez, desarrollador full stack, lanzó lacaidadelosinfluencers.com a finales de agosto de 2026 con datos de Social Blade. Nació monitorizando 35 perfiles y hoy, actualizada cada hora, vigila 41 perfiles repartidos en 81 cuentas con 186,2 millones de seguidores combinados. La prensa española la cita sin parar. Eso está muy bien. El problema es lo que elige leer en ella.
El titular que todos replican: 27 de los 41 perfiles pierden audiencia y hay una pérdida neta de 174.887 seguidores en 7 días. Suena a derrumbe. Suena a fin de era. Suena a culebrón de tres temporadas.
El dato que nadie titula está en el mismo panel, dos filas más abajo.
En ese mismo cuadro de mando, mientras 27 perfiles bajan, la audiencia agregada de todos los monitorizados crece 1,68 millones de seguidores, un más 0,92 por ciento. Y esos 174.887 seguidores que tanto dan que hablar representan el 0,09 por ciento de los 186,2 millones vigilados. Es decir: la gran caída de los influencers es, literalmente, un redondeo.
Para que quede claro lo que sube y lo que baja, esto es lo que muestra el panel:
El mayor crecimiento del panel, con un +6,0 por ciento en una semana, es Julia Janeiro. IlloJuan suma más de 33.000 en treinta días. AuronPlay y La Marrash también suben. Pero claro, «IlloJuan sigue creciendo» vende bastante menos que «los influencers se hunden».
Aquí viene el plot twist de verdad. Si sacas a RoRo (Rocío López Bueno) de la ecuación, el supuesto derrumbe se desintegra. Ella acumula más de 800.000 seguidores perdidos en un mes, coincidiendo con su paso por La Velada del Año. Sus 103.244 bajas en 7 días son, con diferencia, la cifra más grande del panel.
El resto de las caídas son porcentualmente menores al uno por ciento en casi todos los casos. Son fluctuaciones normales en cuentas con millones de seguidores, no una purga generacional. Pero si un medio necesita el titular, RoRo le da los números para sostenerlo. Lo que no da es un análisis honesto del sector.
Y aquí la jugada más elegante de toda la historia: la propia web tiene un disclaimer que los medios ignoran. Advierte de que la coincidencia temporal entre un acontecimiento y una variación de audiencia no implica causalidad. También avisa de que los datos son seguidores netos multiplataforma, no personas únicas, y de que algunos contadores vienen redondeados. La herramienta es más honesta que los titulares que la usan.
Hay un titular que la prensa española lleva semanas usando con mucho gusto: los influencers se caen. Y hay una web con un nombre estupendo que se lo pone en bandeja. El drama perfecto, el dato a mano, la narrativa servida. Ceja arqueada.
La web con el nombre más afortunado de 2026
El número que nadie quiso titular
El problema real del sector, según los propios datos de audiencia, es la credibilidad, no los números.
El dato que nadie titula está en el mismo panel, dos filas más abajo.
En ese mismo cuadro de mando, mientras 27 perfiles bajan, la audiencia agregada de todos los monitorizados crece 1,68 millones de seguidores, un más 0,92 por ciento. Y esos 174.887 seguidores que tanto dan que hablar representan el 0,09…
Para que quede claro lo que sube y lo que baja, esto es lo que muestra el panel:
¿Quieres más detalles?