Jordi Wild le llama casino a MrBeast (y sin querer se incluye él)

Jordi Wild le llama casino a MrBeast (y sin querer se incluye él)

El debate sobre si MrBeast es un filántropo o un empresario disfrazado de Papá Noel lleva años en el aire. El 8 de octubre de 2026, Jordi Wild lo aterrizó con una frase que no admite réplica cómoda: 'La buena acción la hace él para sus bolsillos'. La dijo en el episodio #386 de The Wild Project, en una tertulia con Josebas y Javi Santaolalla que ya acumula alrededor de 1,25 millones de visualizaciones.

El capítulo dura más de cinco horas, y el momento en cuestión arranca en el minuto 1:42:37, bajo el título 'MrBeast: ¿ayuda a la gente o convierte la necesidad en espectáculo?'. Josebas tiraba de dato concreto para defender al americano: '¿Cuántos influencers dan dinero a gente? Ni uno. Solo MrBeast'. No es mal argumento, bro. Seamos justos.

Pero Wild no mordió el anzuelo y fue al grano: 'Ha sonado como casi que es filántropo. No, no, no. Ahí sí que no'. Y ahí empezó el culebrón.

'Es decir, cuidado, me parece un discurso muy peligroso de «yo soy una especie de filántropo que el show que hago lo hago para ayudar». No, no. Se aprovecha, bueno, pacta con gente que, a cambio de dinero, sean un poco sus títeres.'

Wild encontró la imagen perfecta para explicarlo: un casino. 'El que más acaba ganando es la banca y el que más gana es él, porque gana fama, que es lo que él, al final, como todos nosotros, vivimos de la repercusión del público.' Literal, el argumento se sostiene solo.

El reto del supermercado, que salió en la conversación, ayuda a ver de qué va ese casino. El mexicano Juan García pasó 202 días dentro y el titular que dio la vuelta a internet fue el del millón de dólares. Lo que cobró de verdad fueron 248.346 dólares: el bote se repartió entre los cuatro finalistas y cada caloría desperdiciada restaba un dólar. Lo contamos aquí al detalle: el millón era el cartel, esto es lo que pasó de verdad. El cartel vende el millón; el reparto se queda en la letra pequeña.

Josebas replicó que muchos influencers arrasan por donde pasan y solo para ellos mismos. Punto válido. Pero Wild lo cerró con una distinción que es donde está el meollo de todo el debate: 'Cuando tú haces un acto en el que ayudas y a su vez tú ganas el doble, ganas tú, no estás haciendo un acto altruista, no te equivoques. Y de envidia, cero.'

Y aquí es donde la cosa se pone interesante de verdad, porque Wild lo deja caer él mismo sin darse cuenta: 'como todos nosotros'. Esas tres palabras son el corazón del asunto.

The Wild Project #386 dura más de cinco horas. Lleva patrocinios. Genera visualizaciones millonarias. La diferencia entre Wild y MrBeast no es de naturaleza, es de escala y de envoltorio. MrBeast empaqueta el negocio como caridad. Wild lo empaqueta como debate honesto. Los dos viven, en sus propias palabras, de la repercusión del público.

Eso no invalida la crítica, ojo. Que todo el mundo use el mismo modelo no convierte en buena la narrativa del filántropo. Pero el salseo con medida exige reconocer que la tertulia de cinco horas también es banca, y también gana.

Sigue leyendo el artículo completo en Viraland →