Sasel tenía el argumento bueno contra Rubius y lo cambió por un abogado

Sasel tenía el argumento bueno contra Rubius y lo cambió por un abogado

Sasel tenía razón. Eso es lo primero que hay que decir, y también lo más incómodo, porque lo que ha hecho con esa razón es tirarla a la papelera y sustituirla por una amenaza legal que le ha dejado en peor posición que su rival. El culebrón lleva días creciendo, y el plot twist es que el que pierde el debate es el que lo empezó con el mejor argumento.

Todo arranca en julio de 2026, aunque no estalla hasta finales de agosto. El Rubius viaja a las oficinas de Rockstar North en Edimburgo y ve GTA VI durante dos horas sin llegar a tocar el mando, una oportunidad reservada a muy pocos creadores de contenido. La mecha prende el 27 de agosto, cuando se levanta el embargo y publica sus impresiones. El problema es el contexto: entre las respuestas aparecen críticas de jugadores que consideran contradictorio colaborar estrechamente con Rockstar, en pleno debate por el futuro de los juegos físicos en PlayStation y la decisión de que GTA 6 apueste inicialmente por una distribución exclusivamente digital.

Rubius ya había criticado públicamente la desaparición del formato físico. En julio había hecho un vídeo especial donde criticaba la decisión de poner fin al formato físico, tanto a título personal de coleccionista como por todos aquellos que siguen comprando este tipo de ediciones. Esa es la contradicción que Sasel señaló, y era legítima: un creador que se había quejado del camino que tomaba la industria acababa abriendo la puerta de Rockstar con una sonrisa.

El nivel de crítica fue tan alto que el propio Rubius, que no acostumbra a hacerse eco de las cancelaciones, publicó un mensaje para dar explicaciones: «Rockstar no me ha pagado por esto. Mi video tendrá música con copyright así que no ganaré nada ahí tampoco». Y cerró con aquello de «Vivís en una realidad alterada donde os creáis vuestras propias narrativas y las repetís tanto que os las acabáis creyendo».

Sasel no lo compró. Publicó en X que Rubius no hacía directo del Zelda «por el amor hacia la pasta de GTA 6» y remató con «Cuando te has vendido y no sabes cómo salir de esta». Montó además una parodia sobre cómo Rubius gestiona sus directos. Hasta aquí, la crítica era afilada y tenía fondo real.

El 8 y 9 de septiembre, Rubius responde, y no lo hace con un comunicado ni rebatiendo nada de lo del formato físico. Se pone a imitar a Sasel en pleno directo: copia su tono de voz, su pasión por los videojuegos clásicos, y de fondo deja sonar unos sonidos que evocan una escena de sexo, en alusión a un episodio antiguo de un directo de Sasel en el que se escucharon esos sonidos.

«¿Cariño, qué haces?», preguntó en la imitación antes de ponerse a gritar y cortar la emisión con un cartel de «Tenemos dificultades técnicas, por favor mantengan a la espera».

La jugada de Rubius es, en términos de debate, nula. No ha contestado a la contradicción del formato físico. No ha explicado qué significa para un creador aceptar acceso exclusivo de una desarrolladora. Ha sacado algo incómodo del archivo del contrario y ha convertido un debate sobre dinero y marcas en salseo personal. Ceja arqueada incluida.

Lo que resulta interesante es que le ha funcionado.

El chiste no le gustó lo más mínimo a Sasel, que tiene pensado «ponerse las botas con un abogado» y no dudará en denunciarle, porque no dejará que nadie le parodie o se burle de él.

Sigue leyendo el artículo completo en Viraland →